以下の発言は「福田政権100日評価」アンケートに参加して頂いた方々による発言です。
Page. １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10 11 12 13 14
・次の中から１つだけ選んでください。
１．期待以上。
２．期待通り。
３．期待以下。
４．そもそも期待していない。
５．わからない。
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｂ】
福田政権の100日を見て、どんなことを目指す政権かわかりましたか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．わかった。
２．わからない。
３．関心が無い。
・「１．わかった」と答えた方は、具体的にどのようなことがわかりましたか。
・「２．わからない」または「３．関心が無い」と答えた方はその理由を教えてください。
【問Ｃ】
あなたは民主党への政権交代についてどうお考えですか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成
２．反対
３．どちらでもない
４．わからない
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｄ】
福田総理は小沢民主党党首との会談で自民党と民主党の「大連立」を働きかけ、それが頓挫した経緯があります。「大連立」は現在のドイツなどの例があり、衆参のねじれを解消して政局を安定させ、政策を進める上ではプラスですが、政党間の対立軸が不明確になり、参院選の民意を裏切ることになるとの指摘もあります。
・あなたは「大連立」についてどうお考えですか。次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成。
２．どちらかといえば賛成。
３．どちらかといえば反対。
４．反対。
５．どちらともいえない。
６．わからない。
・「６．わからない」以外を答えた方は、その理由をお聞かせください。
「福田政権の100日評価」に 私もコメントする ／ 見る
職業 有識者 年齢 53 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・官僚主義へ逆行 事なかれ主義、先送り体質
【問Ｂ】
・わかった。
・何も目指すつもりがないということがわかった
【問Ｃ】
・賛成。
・民主党もばらばらで力不足だが、国民が育てるしかない。
【問Ｄ】
・反対。
・古い自民党〈守旧派〉と古い民主党（守旧派)の連立に見える。
職業 官僚 年齢 36 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・思い切った改革を断行しない。リーダーシップが見えない（リスクをとらない）。
【問Ｂ】
・わからない。
・問2SQと同じ。
【問Ｃ】
・賛成。
・現実の運営を知って、どう保守化するか確認したい。
【問Ｄ】
・賛成。
・現在は政局で止まっている余裕がない。少しでも景気がいいうちに、血痛みのある改革すべきであり、協力して実現すべき。
職業 有識者 年齢 58 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・リーダーシップが良く見えない。
【問Ｂ】
・わからない。
・何を国益としているのかわからないから。
【問Ｃ】
・反対。
・目立ちたがりやが多く、政策遂行能力に不安。
【問Ｄ】
・(無回答)
職業 有識者 年齢 66 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・リーダーシップが感じられない。
【問Ｂ】
・わからない。
・政権の目指す方向が不明である。
【問Ｃ】
・反対。
・政権担当能力が備わっていると思われない。
【問Ｄ】
・反対。
・大連立によって達成すべきビジョンへの議論が未成熟のままでは、かつての体制翼賛になるだけだ。
職業 学生（東大） 年齢 25 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・マニフェストを立て、選挙を戦った上でできた政権ではない。また、閣僚も国民から不信任を受けた前政権と主要なメンバーは代わりが無いため、期待する余地はあまりない。
【問Ｂ】
・わかった。
・ひたすら低姿勢、クリンチ作戦で、ほとぼりが冷めるのを待っているというところがわかった。
【問Ｃ】
・賛成。
・政治の民主化をするために必要。
【問Ｄ】
・反対。
・投票者への裏切り行為である。連立をするなら、選挙前にそのことをマニフェストに書いておくべきであり、マニフェストを国民との契約と捉えた場合の契約違反行為となる。
職業 学生（不明） 年齢 22 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・誰がやっても政治家の人の考え方は同じであると思うから。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・同じことばかりをいつまでもやっているイメージがあるから。
【問Ｃ】
・反対。
・仕組みがよくわからない。
【問Ｄ】
・わからない。
職業 有識者 33 年齢 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・安倍政権が倒れた後の急増内閣であることから。
【問Ｂ】
・わからない。
・明確な政権指針が伝わらず、一貫性も感じられない。
【問Ｃ】
・賛成。
・自民党と切磋琢磨した形での政治に期待したいから。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・選挙においては、大連立をそもそも想定していないので。
職業 有識者 年齢 66 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・leadershipが欠けている。
【問Ｂ】
・わからない。
・（無回答）
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・政権交代は、長い歴史の中で必要。
【問Ｄ】
・反対。
・「知をもって貴しとなる」的なる運用では、今のglobalizationの時代では乗り切れない。
職業 学生（早大） 年齢 20 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・メディア（主にテレビ）に対する露出が小泉、安倍両首相と比べて少ないので判断しかねる部分が多いこと自体がその理由。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・新聞もテレビのニュースもあまり見ない為。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・自民党と体質が結局は同じように感じるため。
【問Ｄ】
・反対。
・対立大政党の存在は国民の意見をより反映するために必要だと思う為。
職業 メディア 年齢 46 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・福田さんが何をしたくて首相になったのか分からなかった。
【問Ｂ】
・わからない。
・目の前の問題の対処だけで大きなところが見えない。内閣が前政権とほぼ同じであることも大きい。
【問Ｃ】
・賛成。
・政権交代自体が必要とかんがえる。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 46 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・旧政治体制への逆戻り。
【問Ｂ】
・わかった。
・旧政治体制への逆戻り。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・都合の集合体であり、真の政党としての選択肢を有権者に適用していない。
【問Ｄ】
・反対。
・国民が自らの政治的スタンスを明確にし難くなると思うため。衆参のねじれを解消することが、必ずしも政局を安定させるとは思えないため。
職業 メディア 年齢 59 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・あらゆる課題について首相としての方針がほとんどない。首相として何を本当にやりたいのかわからない。
【問Ｂ】
・わからない。
・内政・外交を含めトップとしての首相の考えが見えない。
【問Ｃ】
・賛成。
・政治理念のない２、３世議員、世襲議員がはびこる自民党では、日本の将来を睨んだ改革ができないから。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・（無回答）
職業 有識者 年齢 75 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・（無回答）
【問Ｂ】
・分からない。
・政策のビジョンが見えない
【問Ｃ】
・賛成。
・政権交代が、政治の活性化につながるから。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 学生（早大） 年齢 19 性別 男性
【問Ａ】・わからない。
・期待通りに政策を実施しているところと期待外れの対応をとるところがあると思います。
【問Ｂ】
・わからない。
・前任の安倍総理と比較すると強い方向性を持たないなと感じたため。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・自民党も民主党も違いが見えないため。
【問Ｄ】
・どちらともいえない。
・大連立をして何をするかでその是非も決まると考えるため。
職業 有識者 年齢 47 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・衆議院選挙までの暫定政権だと思っていたので
【問Ｂ】
・わからない。
・給油問題にしろ、公的年金未記録の問題にしろ、首相のリーダーシップが見えず、何を目指しているのかが良くわからない
【問Ｃ】
・賛成。
・今の官僚主導体制を打破するためには政権交替しかないのではないか
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 学生（東大） 年齢 24 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・発足時にほとんど期待をしていなかったため、現在のように法案が全く通らず、政局だけが目立つ状況に対して「予想通り」であると考えています。ただ、テロ特措法の継続のために大連立構想という秘策を試みたことには、テロ特措法支持者として一定の評価をしています。
【問Ｂ】
・わかった。
・弱体化しつつある自由民主党において、派閥の領袖への権力の還元、官僚との相互依存的な関係を再構築するなど昔の自民党の強さを取り戻すためにある政権だと感じています。
【問Ｃ】
・賛成。
・私は終局的には政界再編が起こることに期待しています。現在のように保守とリベラルが混合した状態は政策を実現する上で効率的とは言えませんし、支持したい政党が二面性を持っていることが不信感につながります。保守は保守、リベラルはリベラルで集まり、政治理念に基づいて袂を分かつべきであると考えています。そして、その前段階として自民党と公明党の連立が解消されることを望んでいるため、自公連立を無力化するために民主党政権が誕生することを願っています。
【問Ｄ】
・賛成
・（無回答）
職業 有識者 年齢 48 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・本来、日本国を牽引する器ではない。さっさと引退すれば良いはずの古賀当たりにそそのかされていい気になっただけ。 お蔭で改革路線も大いに後退。官僚の思うがままである。このようになってしまったのであれば、1度政権交代させるしかない。
【問Ｂ】
・わからない。
・そもそも、小泉さんのおっしゃるように、まさか（ま坂）、でできた政権。官僚に厚くすることでもたせているだけ。も
ともとビジョンがないのに、何を目指しているか分かるはずもない。
【問Ｃ】
・賛成。
・国会で主張していることを実行、かつ、実現できると言うのであればその手腕を1度発揮させてみればよい。自民党では官僚がのさばり税金を食い続けるだけ。'埋蔵金'は何倍もある。そもそも'埋蔵金を探しに行きませんか'などとへらへら言うこと自体、国民を等しく馬鹿にしている。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 メディア 年齢 49 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・前政権の投げ出しによる、急な代打での登場だったので、準備不足が否めない。首相就任の直後に、何をやるのかを、国民に訴えるべきだったが、やろうとしなかったから。
【問Ｂ】
・わからない。
・年末の訪中など、評価できる点もあるが、新年度予算編成や独法改革などで、政治的な指導性を発揮できていない。だから、福田カラーが見えない。
【問Ｃ】
・賛成。
・民主党への政権交代を望むというよりは、政権交代そのものには賛成。一度は選挙による政権交代を見てみたい。その資格がありそうなのは、今は民主党だろう、という程度。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・（無回答）
職業 有識者 年齢 66 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・（無回答）
【問Ｂ】
・わかった。
・（無回答）
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・（無回答）
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 官僚 年齢 50 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・ねじれ状況でよくやっている。
【問Ｂ】
・わかった。
・構造改革の修正。
【問Ｃ】
・反対。
・期待が持てない。
【問Ｄ】
・どちらかといえば賛成。
・政策実現のためやむを得ない。
「福田政権100日評価」アンケートに参加して頂いた方々による発言です。