職業　大学生（東京大学）　　年齢　24　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・指導力とビジョンがなさすぎる。細かい方法論に固執し、「何のために」がわからない。

【問４】
・期待できない
・100日かけても何もできていない、糸口すらないのに、100日以降も期待できない。

職業　大学生（関西学院大学）　年齢　21　　性別　女性

【問２】
・期待通り
・スキャンダルや財源問題など色々あるが、政権運営はひとまず滞りなくやっているあたり、ちょうどこれくらいだと思われるため。

【問４】
・どちらともいえない
・財源の歪みが後に悪影響を及ぼさず、鳩山氏の献金問題がうまく収まれば、期待するとは言えないが政策運営は滞りなく進められるようにするため。

職業　大学生（早稲田大学）　年齢　20　　性別　男性

【問２】
・そもそも期待していなかった
・これまで長らく続いた自民党風土の中でできることは限られていると思った。もし変えていくとしても、ものすごく時間のかかるはずだと思ったので。

【問４】
・どちらともいえない
・努力は伝わってくるが、この4年間の中で大きく日本の政治を変えていくのは難しいだろうから。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　33　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・政権の長期目標がいまだ見えず、現状が悪化していると感じるため（特に外交関係）まず改革ありきでその後どのようにしたいのかが見えないため。

【問４】
・期待できない
・これまでの政府の失政方針が今後もそのまま続くのであれば、現状が改善されることはあまり期待できず、むしろ更に悪化していくことが懸念されるため。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　22　　性別　男性

【問２】
・期待以上
・期待通り、亀井大臣を中心に郵政民営化見直しが進められたので、その点では非常に満足している。そもそも鳩山内閣にはそれくらいしか期待していなかったので、反小泉構造改革の亀井大臣が金融担当相をも拝命したことだけでも期待以上の成果だとおもう。　

【問４】
・期待できる
・（自民党清和会政権よりマシだという消極的な意味ではあるが）とりあえず国民・社民との連立が続く限り、民主もそこまで暴走はできないようだし、亀井氏の手腕に期待したい。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・「とりあえず変えてみる」くらいの意気込みで大胆な政策を実行することを期待していましたが、現実はそこまでではないような気がします。ですので、一定程度は評価できますが、100%評価できるとは言えないのではないかと思います。

【問４】
・期待できない
・鳩山政権樹立後に見られた大胆さがだんだんなくなっているのではないかと思います。とにかく何かを変えてくれることを期待していたので躊躇している現状を見ていると、今後はあまり期待できません。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　22　　性別　男性

【問２】
・期待通り
・財源の問題で、確保できると言ってたものが結局できていない。自民党の首相の指導力がないと批判していたが、それ以下に感じる。ただ、自民党ではできなかった改革は、できるかもしれないと思う。

【問４】
・期待できない
・鳩山さんが批判してきた短命の福田政権や麻生政権よりいいとは言えないから。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　20　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・党内の意見の不一致。マニフェスト実行は無理だと思っていたが、予想以上にできていない。

【問４】
・期待できない
・100日間を見ていて、これ以上うまくやっていけると思えない。

職業　大学生　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・そもそも期待していなかった
・そもそもマニフェストのほとんどを支持できなかった。また、政権担当能力にも疑問を持っていた。小沢幹事長の影響力の問題も、うまく解消できないと思っていた。

【問４】
・期待できない
・普天間問題に対する首相の態度の曖昧さをみていると、首相そのものの政治家としての力量が疑わしい。また、外交の継続性についても問題がある。事業仕分けについても、適当にやっているように見える。もっと精査すべきではないのか。党首討論をしないなど、国会の運営の仕方にも問題があると思う。

職業　大学生　　年齢　26　　性別　男性

【問２】
・そもそも期待していなかった

【問４】
・期待できない

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・期待通り
・小沢幹事長の影響力が強大だから。

【問４】
・どちらともいえない
・100日間で結果が出るとは思えないから。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　21　　性別　女性

【問２】
・期待以下
・方向性が明確でない。

【問４】
・どちらともいえない
・方向性が明確でない。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　20　　性別　男性

【問２】
・そもそも期待していなかった
・発足時から公約通りに行くわけないと考えていた。

【問４】
・どちらともいえない
・行きづまっているので何とも...

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　21　　性別　女性

【問２】
・期待通り

【問４】
・期待できる

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　22　　性別　男性

【問２】
・そもそも期待していなかった
・マニフェストで公言したことと全く違っている。軸がなく、ブレすぎである。

【問４】
・わからない
・ＣＯＰ１５を見ている限り、他の先進国に影響を受けて終わると思うため。

職業　大学生　　年齢　21　　性別　女性

【問２】
・そもそも期待していなかった
・政権交代が先行していて、内閣自体への期待はなかった。

【問４】
・どちらともいえない
・まだ民主党自体の制度が確立されていないから。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　31　　性別　女性

【問２】
・期待通り
・民主党自体が党としてまとまりがなく、与党としての政権運営能力に疑問を持っていたが、実際、内政・外交の両面において信頼性に欠ける行動が多い。

【問４】
・期待できる
・100日だけで判断するのは早急だと思う。自民党政権では実現できなかったことを成し遂げている面もあるので、この経験を今後に活かしてほしい。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・政権交代の勢いがうまく連動していないように感じられる。

【問４】
・どちらともいえない
・何をしたいかよくわからない。感じられない。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　20　　性別　女性

【問２】
・期待通り
・民主党が政権党になった際のドタバタ加減は想定内であるから。

【問４】
・期待できない
・もう役目は終わったので。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・期待通り
・安全保障に対する意識の甘さや財源不足といった懸念されていたことが現実として現われたから。

【問４】
・期待できない
・何かを目指している政治というより、自民党の支持基盤崩しをしているだけの印象がある。

職業　大学生　　年齢　20　　性別　女性

【問２】
・期待以下
・そもそも自民党支持だから。

【問４】
・期待できない
・期待できる要素はあるのですか。

職業　大学生（京都大学）　　年齢　27　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・政権運営におけるマニフェストの位置づけが不明。マニフェストの追加・削減についての手続きが不透明。目玉政策を大幅変更。

【問４】
・どちらともいえない
・「マニフェストは国民との契約」としながら、「時々の国民の声を聞いて政策変更もあり得る」としており、政策運営における一貫性や整合性に疑問が残る。

職業　大学生（学習院大学）　　年齢　23　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・思ったよりも内閣の意思決定が遅く、マニフェストにこだわりすぎており、全体的な具体的方針を打ち出せていない。

【問４】
・どちらともいえない
・国家戦略室や行政刷新会議など、重要方針を打ち出すべき内閣の司令塔がまだ十分に機能していない。通常国会や予算成立までを見てみないとまだわからない。参院選の前まで様子見。

職業　大学生（東京大学）　　年齢　21　　性別　男性

【問２】
・期待以下
・官僚主導から政治主導へ、というスローガンは実現し始めているようだが、政治のトップである首相の発言のブレや、連立政権ないの他政党への配慮から、防衛問題でアメリカとの関係悪化を招いたから。また、地球温暖化対策でも、他国をリードするというよりは、孤立しているように見受けられるので。

【問４】
・どちらともいえない
・首相（もしくは大臣や政務官）がリーダーシップをしっかりとり、方向性を打ち出していけば、政治主導で迅速に問題を解決していくことができうるが、このままでは旧態依然の無責任体制であるように見受けられるため。