以下の発言は「福田政権100日評価」アンケートに参加して頂いた方々による発言です。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．期待以上。
２．期待通り。
３．期待以下。
４．そもそも期待していない。
５．わからない。
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｂ】
福田政権の100日を見て、どんなことを目指す政権かわかりましたか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．わかった。
２．わからない。
３．関心が無い。
・「１．わかった」と答えた方は、具体的にどのようなことがわかりましたか。
・「２．わからない」または「３．関心が無い」と答えた方はその理由を教えてください。
【問Ｃ】
あなたは民主党への政権交代についてどうお考えですか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成
２．反対
３．どちらでもない
４．わからない
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｄ】
福田総理は小沢民主党党首との会談で自民党と民主党の「大連立」を働きかけ、それが頓挫した経緯があります。「大連立」は現在のドイツなどの例があり、衆参のねじれを解消して政局を安定させ、政策を進める上ではプラスですが、政党間の対立軸が不明確になり、参院選の民意を裏切ることになるとの指摘もあります。
・あなたは「大連立」についてどうお考えですか。次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成。
２．どちらかといえば賛成。
３．どちらかといえば反対。
４．反対。
５．どちらともいえない。
６．わからない。
・「６．わからない」以外を答えた方は、その理由をお聞かせください。
「福田政権の100日評価」に 私もコメントする ／ 見る
職業 学生（東大） 年齢 22 性別 女性
【問Ａ】・わからない。
・薬害肝炎の問題に早い対応を見せるなど、世論を意識したイメージ戦略は功を奏したとは思われるが、一方でサブプライムローンの影響による市場の不安定性など国民生活に直接関わる問題に、まだ手が回らないように思われるから。
【問Ｂ】
・わからない。
・安倍政権で残った目先の課題を解消していることで手一杯のように思われるから。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・現在よりも改善される点、そうでない点の差し引きで同じになるのではないかと考えるから。
【問Ｄ】
・わからない。
職業 官僚 年齢 31 性別 男性
【問Ａ】・わからない。
・１００日では短すぎてまだ評価できない。
【問Ｂ】
・わかった。
・「つながり力」と「環境力」の推進。
【問Ｃ】
・賛成。
・日本でも本格的な政権交代が必要。
【問Ｄ】
・反対。
・選挙を通じた政権交代を実現するべき。
職業 メディア 年齢 48 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・小泉・安倍路線を修正するのであれば、その方向性を明確に示すべきだが、なんら示されていない。
【問Ｂ】
・わかった。
・政権を維持するということ以外に方針も哲学もないことがわかった。
【問Ｃ】
・賛成。
・現時点では、政権交代こそ本来の民主主義にいたる基盤を作ることになると考えるため。
【問Ｄ】
・反対。
・民意による政権交代こそ民主主義の根幹だと考えるため。
職業 有識者 年齢 55 性別 女性
【問Ａ】・期待以下。
・具体的実践が見られない。
【問Ｂ】
・わからない。
・構造改革内容にとぼしい。
【問Ｃ】
・反対。
・民主党内で政策一致が見られず政権を担う実力が認められない。
【問Ｄ】
・反対。
・かつての自民党独裁政治に戻ることになる。
職業 学生（東京農工大） 年齢 21 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・今の政治家の多くは世襲なので、福田政権にも劇的な変化は期待してない。ただその代わりそれなりに無難な気もする。
【問Ｂ】
・わからない。
・どこがどう変わったかわからないので。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・民主党も改憲派だからあまり賛成でない。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・国民の意見が反映されにくそう。
職業 学生（東大） 年齢 23 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・安倍政権後の混乱に対処するための暫定的な政権と考えていたから。
【問Ｂ】
・わからない。
・表出する問題への対応が多く、政権としてのビジョンはよくわからない。
【問Ｃ】
・反対。
・民主党への政権交代後のビジョンが明確でないから。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・（無回答）
職業 有識者 年齢 24 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・誰がやってもおなじだから。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・政治自体それほど関心がないから。
【問Ｃ】
・賛成。
・新しいことができそうだから。自民党に期待できないから。
【問Ｄ】
・どちらともいえない。
・結果がすべてなので現時点で判断できない。
職業 官僚 年齢 32 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・前政権のツケで、がんじがらめ。総理の政権運営派前の問題。
【問Ｂ】
・わからない。
・政権運営に四苦八苦でカラーを出す場がない。
【問Ｃ】
・反対。
・未熟。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・（無回答）
職業 官僚 年齢 43 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・参議院での与野党逆転という難しい条件の下で、よくやっている。
【問Ｂ】
・わかった。
・財政健全化と経済成長と選挙向けアピール策。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・能力に不安があるが、衆参のねじれをなくすためには、交代はやむをえない。
【問Ｄ】
・賛成。
・改革が進む可能性がでてくる。
職業 有識者 年齢 68 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・福田政権の成立が安倍首相の退任という形で行われたため。内閣も引きつがれた人たちが多く、なじめない
【問Ｂ】
・わからない。
・前政権の方針を引き継ぐ。
【問Ｃ】
・賛成。
・やらせて見る必要がある。
【問Ｄ】
・どちらかといえば賛成。
・（無回答）
職業 メディア 年齢 68 性別 女性
【問Ａ】・期待以下。
・小泉政権下で進めてきた構造改革をうしろ向きにゆりもどそうとしている。殊に官僚の言いなりの傾向あり。公的部門（行財政改革など）に熱意がない。
【問Ｂ】
・わからない。
・福田さんが総理として何をしたいのか、そのvisionがまったく見えない。ぬらりくらり世論の顔色ばかり見ている。リーダーとして、自らの言葉で明確な発信をしていない。
【問Ｃ】
・賛成。
・60年以上一党独裁の国（瞬間的交代はあったが）は、民主国家ではなく異常。政権交代がないから、政官財の癒着、既得権益、族議員などがはびこっている。とにかく一度政権交代をすべき。それは野党を育てることでもある。そして、より健全になる。
【問Ｄ】
・反対。
・一度も政権交代が実現しないうちに大連立など、まったく理解できない。少なくとも衆院選はやって民意を問うべき。その結果、次のステップとしての選択肢の一つとして連立はありえる。
職業 有識者 年齢 49 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・調整型の首相であり、政治と官僚との関係や、ポピリスティックな政治手法を落ちつかせた。ただし、それを全て持て何を実現するのかは示しきれていない。ただし、それらも想定内である。
【問Ｂ】
・わからない。
・施政方針演ぜつでは一応首相が考えていることを打ち出され始めたが、それか目標と手段の関係を示しきれず何をやりたいのかが現段階で見えない。
【問Ｃ】
・反対。
・政策がポピュリスティックで、賛同できない。政権を奪うことだけが自己目的化しており、違和感を感じる。
【問Ｄ】
・どちらかといえば賛成。
・（無回答）
職業 学生（早大） 年齢 19 性別 女性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・自民党政権では無理。
【問Ｂ】
・わからない。
・途中で総理になったので、福田首相のマニフェストが明確ではない。
【問Ｃ】
・賛成。
・今の自民党の政権には失望しているので一度野党の政権をみてみたい。
【問Ｄ】
・わからない。
職業 官僚 年齢 49 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・ねじれ状態の中で制約が大きいにもかかわらず、それなりに仕事をこなしている。
【問Ｂ】
・反対。
・ねじれの制約の中で、明確な方向性を打ち出しづらいか、それもやむを得ない。
【問Ｃ】
・反対。
・マニフェストを見る限り、およそ政権担当能力がない。
【問Ｄ】
・賛成。
・政局を安定させなければ、国は前へ進まないし、外国から軽んじられるし、経済にも有害。
職業 学生（東京農工大） 年齢 21 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・表面的におだやかに見えるだけの人。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・期待していない。
【問Ｃ】
・賛成。
・一度やらせてみるのが良いと思う。
【問Ｄ】
・反対。
・何でもできてしまう。
職業 学生（東大） 年齢 22 性別 女性
【問Ａ】・期待通り。
・キャラクター的に官房長官のほうがお似合いだったと思うけれど、年金制度も、公約違反と叩かれまくっても平然と切り返すし、おろおろしないで表舞台に出て、出来ないものは出来ませんと言う所は地味に好印象。ので、かっこいいことばっか言って何も出来ない安倍さんや、国会投票を欠席した小沢さんよりはいいのでは？と感じている。
【問Ｂ】
・わからない。
・マスコミで騒がれている問題が沢山あって、何を目指しているのかは見えづらい。個人的には、東京都の税金を地方に分配する前に、道路の建設をマジでやめてほしいです。とりあえず肝炎問題はよく全面的に認めたなあと感心しました。年金は、安倍さんとか福田さんをヤジっても仕方ない気がします。
【問Ｃ】
・反対。
・今は民主党のほうが昔の自民党っぽい。
【問Ｄ】
・賛成。
・自民党も民主党も選挙以外はずっと内部での争いのほうが大変そうなので、一回連立して、もっかい分裂したほうがいい分かれかたが出来そう。
職業 有識者 年齢 29 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・古賀がデカイ顔してるのがとにかくダメ。
【問Ｂ】
・わからない。
・具体的な施策があんまり見えないよね...ムリも無いとは思うけど。賛否両論あっても、前政権や前々政権のような夢を語ってほしい。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・現党首の舌の枚数が多すぎ。全く信用できない。
【問Ｄ】
・わからない。
職業 学生（東大） 年齢 22 性別 女性
【問Ａ】・わからない。
・薬害肝炎の問題に早い対応を見せるなど、世論を意識したイメージ戦略は功を奏したとは思われるが、一方でサブプライムローンの影響による市場の不安定性など国民生活に直接関わる問題に、まだ手が回らないように思われるから。
【問Ｂ】
・わからない。
・安倍政権で残った目先の課題を解消していることで手一杯のように思われるから。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・現在よりも改善される点、そうでない点の差し引きで同じになるのではないかと考えるから。
【問Ｄ】
・わからない。
職業 学生（東大） 年齢 24 性別 男性
【問Ａ】・期待通り。
・すぐに支持を落とすことなく安定した政権を維持しようとしているように見えるから。
【問Ｂ】
・わからない。
・自分の情報収集が足りないから。
【問Ｃ】
・賛成。
・自民党に根付いている民間との癒着が多少は解消されそうだから。また国民の政治に対する意識があがりそうだから。
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・民主党はいずれ政権交代を実現してほしいから。
職業 学生（不明） 年齢 不明 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・埋め合わせ期間の首相というイメージであったが、中国訪問などに積極的で関係改善に努めている点で評価できる。しかし何をするにも目的があいまいで結局何がしたいのか不明。国内の問題にも真摯に取り組んでいるように思えない。
【問Ｂ】
・わからない。
・目的が不明確でなにがしたいのかわからない。しかし、だからこそ中国などからのウケがいいのだと思う。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・期待はしているが、魅力的な人材が少なく、党全体の統一感がないから。
【問Ｄ】
・（無回答）