以下の発言は「福田政権100日評価」アンケートに参加して頂いた方々による発言です。
Page. １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10 11 12 13 14
・次の中から１つだけ選んでください。
１．期待以上。
２．期待通り。
３．期待以下。
４．そもそも期待していない。
５．わからない。
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｂ】
福田政権の100日を見て、どんなことを目指す政権かわかりましたか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．わかった。
２．わからない。
３．関心が無い。
・「１．わかった」と答えた方は、具体的にどのようなことがわかりましたか。
・「２．わからない」または「３．関心が無い」と答えた方はその理由を教えてください。
【問Ｃ】
あなたは民主党への政権交代についてどうお考えですか。
・次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成
２．反対
３．どちらでもない
４．わからない
・また、その理由をお聞かせください。
【問Ｄ】
福田総理は小沢民主党党首との会談で自民党と民主党の「大連立」を働きかけ、それが頓挫した経緯があります。「大連立」は現在のドイツなどの例があり、衆参のねじれを解消して政局を安定させ、政策を進める上ではプラスですが、政党間の対立軸が不明確になり、参院選の民意を裏切ることになるとの指摘もあります。
・あなたは「大連立」についてどうお考えですか。次の中から１つだけ選んでください。
１．賛成。
２．どちらかといえば賛成。
３．どちらかといえば反対。
４．反対。
５．どちらともいえない。
６．わからない。
・「６．わからない」以外を答えた方は、その理由をお聞かせください。
「福田政権の100日評価」に 私もコメントする ／ 見る
職業 有識者 年齢 76 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・積極的な姿勢があまり見られない。また、法務大臣の不用意な発言を抑えられない。
【問Ｂ】
・わからない。
・特に目立った明確な発言がないから。
【問Ｃ】
・反対。
・小沢一郎氏の人間性に疑問があるから。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 75 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・福田さんの意志が見えない。やることが遅い。
【問Ｂ】
・わからない。
・改革路線なのか、古い体質に戻るのか不明？
【問Ｃ】
・反対。
・政策立案能力がない。人材が少ない。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 24 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・前政権から閣僚のほとんどを引き継いだにもかかわらず、独自色を出そうとするなど何をしたいのかいま一つわからない。
【問Ｂ】
・わからない。
・主張が何も伝わってこない。
【問Ｃ】
・賛成。
・今の自民党は、多数を持つことを既成事実と捉えていてそこにあぐらをかいている感じがする。その鼻ッ頭をへし折るのには、どちらが多数を持つか分からない緊張状態が必要。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 67 性別 不明
【問Ａ】・期待通り。
・安倍政権が国民に考えさせない政権だった。福田政権は色々考えさせる。参議院で民主党が勝利したので私たちは課題を考える必要に迫られた。その期待に応えている。
【問Ｂ】
・わからない。
・何をしたいかメッセージが伝わらない。
【問Ｃ】
・賛成。
・1度政権を握らせて判断したいので。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 63 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・国民が安定を望んだ政権といわれているが、それは政治家が望んだだけだ。幹事長権限を裂き、選挙対策だけのトップを作るなど守旧派が復活しただけで、政治を5年は遅らせる効果しかない。
【問Ｂ】
・わかった。
・待ちと調整を特徴とする政権で、外交では話しやすい政権、国内では改革疲れを癒すことになるのだろうが、それらはやり過ごす政権であり、求められている時代のビジョンを示して引っ張っていくことは期待できない政権ということ。
【問Ｃ】
・賛成。
・従来、自民支持できているが年金問題などを含めて官僚の矜持が期待できないまで堕落させたのは自民党の政治のチェックが期待していないことなので、もう一度や当に患部や膿を抽出してもらわないと国民の負託に耐えない政治が続くことになる。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 68 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・安倍政権の引継だから。
【問Ｂ】
・わからない。
・分からない。
【問Ｃ】
・わからない。
・小沢党首の言動
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 42 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・明らかに、構造改革「反動」政権。官僚（特に財務省）と族議員の高笑いが聞こえてきそうだ。最悪なのが、日本版NSCの撤回、独法の改革も目を覆うばかり。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・（無回答）
【問Ｃ】
・反対。
・二大政党制の定着は、日本政治をよりレベルの高いものに高めていくために不可欠。現在の小沢民主党の政策には、必ずしも賛成しない（菅･岡田時のマニフェストの方が、より評価できる）が、本格的政権交代こそ当面重要。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 63 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・安倍政権から引き継いだ不祥事等や国会のねじれ現象の影響が大きいのは同情するが、福田首相自身の違憲や判断がなんら見られないのは、全く期待はずれである。首相自身が拘っているのは、インド洋での給油活動だけのような印象である。 国民年金、行政改革、政治とカネ、防衛庁汚職、C型肝炎等の重要問題に関しても他人事のような言い方であるし、なんらリーダーシップも感じられない。
【問Ｂ】
・関心が無い。
・首相自らのリーダーシップがなければ、何ら国政は動かないから。結局は保身的な官僚や、事故の選挙のみに関心がある族議員の思うがままになってしまう。
【問Ｃ】
・賛成。
・民主党のマニフェストや主張には同意するところが多いが、反面財源はどうするか、官僚をうまく使えるか、閣僚担当の人物はいるか・・・など実行力は疑問だらけである。しかし、1度やらせてみないと何も変らないし、政権交代をすることで自民党が反省し、かつ民主党も大人の政党になってくれることが本当の二大政党に近づく道だと考えている。
【問Ｄ】
・（無回答）
職業 有識者 年齢 44 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・安倍政権の突然の辞任により与党の都合で急遽首相になった人であり、首相が持つべき資質を備えていない人だから。
【問Ｂ】
・わかった。
・小泉政権以前の自民党の政治を復活させること。
【問Ｃ】
・賛成。
・民主党に政権担当能力が備わっているとは思えないが、一度自民・公明政権が下野しないと変化が期待できないから。
【問Ｄ】
・反対。
・現在の選挙制度では２大政党（自民と民主）が競うことを期待しているので、その当事者が連立するのはおかしいから。
職業 有識者 年齢 48 性別 男性
【問Ａ】・そもそも期待していない。
・（キャラクターと言っていいのか）そもそも正面から問題に対峙しないような受け答えの態度が官房長官のころに目立っており、過去からひきずっている政治問題がまともに回答できない状況にまで悪化している政治環境の中、明確に方針・判断を明かさない態度・手法が求められているのかと思うが、それでは国の方向・行く末がまったく見えず、不安感が少しも解消さえる見込みが無いと感じているので。
【問Ｂ】
・わからない。
・ぼんやりとした安倍政権の「美しい国」も、あまりに局地の小泉政権の「郵政民営化」も両極端の話に思えるが、福田政権にはそのいずれも無いように感じる。目前の政治課題を解決して、その先に明確に国民生活を守ると言ってもらいたいのだけれども。
【問Ｃ】
・どちらでもない。
・仮に政権交代がなったとして、かなり広い範囲・長い期間で混乱が起きると思う（民主党の能力不足により）ので、大きなマイナスと思う。更に時間が経過して、民主党政権が安定期に入ったとして、自民党政治と比較して国民生活にプラスが生じるとも思えない。それは一口に言えば政治家に対する不信感なのだが、たとえば今回民主党議員に「道路族」などというきわめて狭い了見の議員がいることを改めて知りその感を強くする。「晋ちゃんねじれ餅」状態であるが、これが日本政治の理想じょうたいなのかなとも思う。二大政党制でといっていても小沢党首が新聞社員の口車に乗りそうになるのは、自分のやりたいことをやるのが理想ということしか見えてこない。馬鹿のように「国民・国家のため」にぶつぶつ言って行動する政治家の出現はあるのか？
【問Ｄ】
・どちらかといえば反対。
・（無回答）
職業 有識者 年齢 88 性別 男性
【問Ａ】・期待以下。
・年金問題でも薬害肝炎の問題でも確固たる姿勢が見えない。
【問Ｂ】
・わからない。
・何を目指すのか、言っていないから。
【問Ｃ】
・賛成。
・人心一新。
【問Ｄ】
・反対。
・（無回答）
「福田政権100日評価」アンケートに参加して頂いた方々による発言です。