日本側司会

中国側司会

日本側問題提起者

日本側コメンテーター

日本側出席者

中国側問題提起者

中国側コメンテーター

報告

　まず、日本側から問題提起があった。日中両国の関係については、どちらの国民とも歴史認識を除いて、日中関係について、「普通」「どちらとも言えない」が６割程度占めており、さほど悪くない認識をもっているという結果が出ている。それにもかかわらず、両国民が互いの国について軍国主義や国家主義の印象をもっている背景には、メディアがステレオタイプ的な考えや前提のもとに情報を処理していることの影響があると思われる。つまり、日中間の認識ギャップや、反日、反中的な感情については、メディアがそれを増幅させている可能性があるのではないか。

　また、中国側の問題提起として、世論調査はひとつの参考情報であって、それに全面的に依存して世論を解釈することは適当ではないこと、またメディアとひとくくりに議論することは適当ではなく、メディアの種類、報道内容も多様であり、従ってその影響や効果も異なることを配慮すべきである点が指摘された。

　その後、両国のパネラー間で、歯に衣を着せぬ率直な議論が展開された。例えば、反日デモにおいて中国政府の対応に日本人は不快感を抱いていたが、中国メディアは一枚岩の報道をしていたのではないか、中国政府は謝罪をすべしという報道があってもよかったのではないかという質問が出された。また、藩陽総領事館事件について、繰り返し映像を放映した日本側の報道のあり方に対して、中国メディアは情報操作であると捉えていたことが伝えられた。さらには中国メディアには未だ言論統制があるのではないかなど、互いに疑問に抱いていたことを率直にぶつけあう場になった。この議論のプロセスで、互いの誤解や相違点が何であるのか共有されていった感がある。

　後半は、メディアにかかる３つの圧力と節度の問題が議論された。メディアは３つのP、すなわちPublic, Politics, Profitの圧力を常に受けながら、社会の公器としての使命を果たすことが求められているが、この点は両国ともに共通するメディアの本質課題である。人々の知る権利を尊重し、ぎりぎりのところまで真実を伝える役目を果たしながらも、自らの影響を配慮し節度ある報道の仕方も考えるべきであるという指摘もあった。

　また、日中問題を扱う際、特に両国のメディアが留意すべき点がある。すなわち、数多の情報から、報道対象となる情報を選択する際には、メディアの主体性が影響することは免れない。その際ステレオタイプ的な考えをできるだけ腐食することである。中国は大きな転換期にあり、従来の考え方では予測困難なところがある。また、中国自身が決めかねている点も多いだろう。このように変化率の大きな状況下では、個々の事件が脈絡なく個々ばらばらに起きることがある。だが、報道記事を記す際には、これらを意図的に体系立てて説明しようとする傾向があり、その際、ステレオタイプの枠組みにはめてしまうことが多い。「社会主義国なのだから、反日デモをコントロールできたはずだ」というように、決め打ちをして記事を記しがちである。だが、今、必要なのは、両国とも大きな転換期の最中にあり、常に大きく変化していることを率直に受け止め、固定観念や偏見をできるだけぬぐい去って報道することである。

　議論の終盤では、今後、日中の認識ギャップを埋めるための具体案について話し合われた。まず、複数の参加者が提案したのは、文化交流を促進することである。政治が冷えきっている現状を鑑みれば、政治や経済よりも文化を軸にした交流のほうが、より速効性があると考えられる。テレビドラマやアニメなどは両国を理解するのに手ごろで多くの人々に親しまれ易い。１５年ほど前は日本のテレビドラマが中国で流行し、日本を理解することに大いに貢献した。だが、現在は韓国のドラマが主流となっている。両国のドラマをより積極的に放映することは、日中双方の国民の認識ギャップを埋めるために有効であろう。

　最後に、ジャーナリスト交流が提案された。今回のフォーラムのように、継続的に議論を続けるためのプラットフォームが必要であるが、更に一歩進めて、日中両国のメディア関係者が互いに相手国を訪問し国情を理解する機会を作るべきである。外務省は、２００６年度より、中国の青少年１２００人を対象に日本に招聘する交流事業を開始したが、メディア関係者についても一定規模の人数を継続的に交流する機会を作ることは大変有益である。この共通認識のもと、分科会として、メディア関係者の交流事業を提案することになった。